跳到主要内容

VOL.05 · Historiography

史学

Historiography

司马光用十九年写成《资治通鉴》294 卷。与它同时,欧阳修重写五代史、郑樵立志通史、袁枢开创纪事本末体——宋代是中国史学体例创新最密集的时期之一。

编年体巨制
《资治通鉴》294 卷 · 1084 年成书
新创体例
纪事本末体(袁枢)
官修
《新唐书》《新五代史》(私修后入正史)
通史志向
郑樵《通志》· 马端临《文献通考》

《资治通鉴》:为谁而写Zizhi Tongjian

1065 年,司马光开始编撰一部编年体通史;1066 年进呈战国至秦的部分,神宗赐名《资治通鉴》,并亲自作序。全书于 1084 年完成,共 294 卷,记周威烈王二十三年(前 403 年)至后周世宗显德六年(959 年)共 1362 年的历史。

这部书的方法值得注意:司马光与助手刘恕、刘攽、范祖禹分工,先编「丛目」(汇集资料),再作「长编」(按年月排比并附考异),最后由司马光删定成书。他还专门写了《资治通鉴考异》三十卷,逐条说明取舍不同记载的理由——这是史学方法上的一次重要实践:把「为什么这样写」也变成需要交代的内容。

书名的意思很直接:「鉴于往事,有资于治道」。它不是一部为记录而记录的通史,而是给执政者读的政治教科书。这也是它选材偏重政治、军事与制度的根本原因。

臣今所述,止欲叙国家之兴衰,著生民之休戚,使观者自择其善恶得失,以为劝戒。—— 司马光《进资治通鉴表》

体例的创造Formal Innovation

体裁代表作特点与贡献
编年体《资治通鉴》以年月为序记事,脉络连贯;司马光以前所未有的规模完成了通史编纂
纪传体《新唐书》《新五代史》欧阳修等重修唐史;《新五代史》为私修而入正史,以「呜呼」发论、褒贬鲜明
纪事本末体《通鉴纪事本末》袁枢把《通鉴》分事立目、每事首尾完整,开创了一种以「事件」为中心的体例
典制体《文献通考》马端临以「田赋、钱币、户口」等二十四门分类记载制度沿革,兼收议论与考订
通志体《通志》郑樵主张会通古今,其《二十略》涉及氏族、六书、七音、天文、地理等专题

这几种体例各有针对性:编年体便于看到时间脉络,纪传体便于了解人物与制度全貌,纪事本末体便于把握单一事件的始末,典制体便于追踪制度变化。宋代史学在这几条路上同时用力,形成了相当完整的史学方法论。

当代史的编纂Writing the Present

宋代修当代史的制度相当完备。按例,每位皇帝去世后由史官编纂「实录」,另有「日历」「起居注」「时政记」等原始记录。南宋李心传利用这些材料写成《建炎以来系年要录》二百卷,记 1127—1162 年间的史事,以材料详实、考辨细致著称,是研究南宋初年最重要的史书。

宋代还有大量笔记体史料:《东京梦华录》《梦粱录》《武林旧事》记城市生活,《容斋随笔》《老学庵笔记》记见闻与考辨。它们不是正式史书,却保留了大量正史不载的细节——研究宋代社会史、经济史,这些笔记往往比正史更有用。

关于史料的取舍

本站引用史料时,优先采用同时代或接近同时代的一手记载;对于后世编纂的史书(如《宋史》),注意其成书于元初、距事件已有一两百年,且存在传抄与编纂方面的问题。涉及数字与具体细节时,尽量注明来源与不确定性。

主要参考

  • [宋]司马光《资治通鉴》《资治通鉴考异》
  • [宋]李心传《建炎以来系年要录》
  • [宋]郑樵《通志》
  • [元]马端临《文献通考》